Obroty producentów sprzętu do technologii półprzewodników maleją

Światowa sprzedaż sprzętu technologicznego do produkcji półprzewodników w 2008 r. wyniosła 29,5 mld dolarów, czyli o 31% mniej niż rok wcześniej, wynika z raportu sporządzonego przez Semiconductor Equipment and Materials International (SEMI).

Dodaj do ulubionych źródeł w Google
Posłuchaj
00:00

W kategoriach produktowych, przychody ze sprzedaży sprzętu do przetwarzania płytek krzemowych zmalały o 31%, montażu i pakowania 28%, testowania 32%, natomiast pozostałego sprzętu z tego sektora o 32%. Dwucyfrowe spadki odnotowano we wszystkich regionach geograficznych. Pod względem wydatków na sprzęt, na pierwszym miejscu uplasowała się Japonia. Firmy działające na tym rynku przeznaczyły na ten cel 7,04 mld dolarów. Na drugim miejscu znalazła się Ameryka Płn., gdzie wydatki lokalnych firm wyniosły 5,63 mld dolarów.

Pozycję lidera rynku w 2008 roku utrzymał Applied Materials. Pomimo spadku sprzedaży o 39,8%, dalej jest jednym z największych przedsiębiorstw w pierwszej dziesiątce i kontroluje 13,2% rynku. Zmiany nastąpiły natomiast na kolejnych pozycjach. ASML, uzyskując obroty na poziomie 3,525 mld dolarów, zastąpił na drugim miejscu Tokyo Electron.

Tabela 1. Zestawienie producentów sprzętu do technologii półprzewodników w 2008 r. (dane w mld dolarów). Źródło: Gartner
2008 2007 Firma Obroty
w 2008 r.
Udziały w rynku
w 2008 r.
Obroty
w 2007 r.
Zmiana
1 1 Applied Materials 4,088 13,2% 6,787 –39,8%
2 3 ASML 3,525 11,3% 4,609 –23,5%
3 2 Tokyo Electron 3,452 11,1% 5,362 –35,6%
4 4 KLA-Tencor 1,770 5,7% 2,325 –23,9%
5 5 Lam Research 1,502 4,8% 2,244 –33,1%
6 6 Nikon 1,332 4,3% 1,805 –26,2%
7 9 Dainippon Screen 0,832 2,7% 1,195 –30,4%
8 14 Teradyne 0,825 2,7% 0,706 16,7%
9 7 Advantest 0,787 2,5% 1,607 –51%
10 10 ASM International 0,787 2,5% 1,023 –23%
    Inne 12,177 39,2% 17,942 –32,1%
    Wszystkie firmy 31,081 100% 45,610 –31,9%
    Rynek całkowity 30,659   44,867 –31,7%

Obydwaj producenci ponieśli straty, odpowiednio o 23,5 oraz 35,6%. Do pierwszej dziesiątki awansował Teradyne, który został również liderem segmentu urządzeń do testowania. Był to jednocześnie jedyny producent w zestawieniu, który zakończył rok, osiągając wzrost sprzedaży. Największe spadki dotknęły Advantesta, którego obroty zmalały o 51% w ujęciu rocznym. Całkowite obroty na rynku wyniosły 30,7 mld dolarów, o 31,7% mniej niż rok wcześniej.

(JD)

Chcesz częściej widzieć nasze artykuły w Google? Dodaj ElektronikaB2B do ulubionych źródeł
Zobacz więcej w kategorii: Gospodarka
Optoelektronika
Semtech inwestuje w moce produkcyjne SiGe firmy Tower Semiconductor
Pomiary
Wielowarstwowy system detekcji dronów Ericsson, Play i Asseco. Technologia ISAC i 5G w ochronie infrastruktury krytycznej
Komponenty
Produkty Stäubli Fluid Connectors w dystrybucji Semicona. Nowy model sprzedaży i szybsze dostawy w Polsce
Produkcja elektroniki
Siemens i Nvidia rozwijają system kontroli PCB oparty na AI
Komunikacja
Satelity potrzebują coraz większej autonomii
Komunikacja
Nokia zwiększa przychody o 10%. Silny wzrost w sektorze AI
Zobacz więcej z tagiem: Artykuły
Magazyn
Październik 2026
Magazyn
Wrzesień 2026
Magazyn
Sierpień 2026

Zobaczyć obiekt oczami radaru, czyli dlaczego potrzebujemy laboratorium do pomiarów RCS?

Radar postrzega świat inaczej niż człowiek. Zamiast obrazu tworzonego przez światło widzialne rejestruje echo wysłanej fali elektromagnetycznej. Na odpowiedź radarową obiektu wpływają nie tylko jego rozmiary, lecz także kształt, zastosowane materiały, częstotliwość oraz kierunek obserwacji. Dlatego dwa przedmioty o podobnych wymiarach mogą być dla radaru widoczne zupełnie inaczej. Jak zatem sprawdzić, co radar rzeczywiście "widzi"? Służą temu pomiary RCS, prowadzone między innymi w specjalistycznych laboratoriach, które zapewniają kontrolowane i powtarzalne warunki oraz umożliwiają uzyskanie dokładności wymaganej w danym zastosowaniu.
Zapytania ofertowe
Unikalny branżowy system komunikacji B2B Znajdź produkty i usługi, których potrzebujesz Katalog ponad 7000 firm i 60 tys. produktów