Według ABI Research procesor Intela jest bardziej wydajny od ARM-ów

Zaawansowane technologicznie smartfony wymagają właśnie układów o najwyższej wydajności i według ABI Research "Intel znajduje się w korzystnym położeniu do uzyskania silnego wzrostu na tym rynku w perspektywie kilku najbliższych lat". Testowanie układów przeprowadzono na zasadzie porównania wydajności smartfona Lenowo K900 zasilanego procesorem Intela Z2580 z chipsetem XMM6360 ze smartfonami Samsunga wyposażonymi w procesory oparte na rdzeniach ARM, zapewnione przez Nvidię, Qualcomma i Samsunga.

Zarejestrowany podczas benchmarków pobór prądu okazał się dość zaskakujący. Nowy procesor Intela nie tylko przewyższył konkurencję prędkością przetwarzania, ale jednocześnie pobór prądu Z2580 był o połowę niższy w porównaniu do rywali, poinformował Jim Mielke - wiceprezes ds. inżynieryjnych ABI Research. W opinii ABI z jednej strony Intel wreszcie zdołał skutecznie obniżyć pobór mocy swoich wydajnych procesorów aplikacyjnych, ale z drugiej strony pewne rozczarowanie przyniosły stosowane przez niemal wszystkich jego rywali układy bazujące na architekturze ARM. Mimo że są to procesory znane z oszczędnego zużycia prądu, po zwiększeniu prędkości przetwarzania na poziom bliski procesorom do pecetów ich pobór prądu wymiernie wzrósł.

Zarówno w Lenovo K900, jak i w Samsungu Galaxy S4 i9500 zastosowano intelowski chipset XMM6360 w połączeniu z zaawansowanymi modemami i procesorami dobranymi do klasy wyższej i średniej telefonów oraz układami EDGE w jednej obudowie, do urządzeń klasy niższej.

W teście wydajności procesorów poziom powyżej 5000 punktów uzyskano w przypadku trzech telefonów. Średni pobór prądu dla układu Intela w telefonie Lenovo wyniósł 0,85 A, dla Samsunga Exynos Octa - 1,38 A, a dla procesora Qualcomma APQ8064T - 1,79 A. Wyniki innych testów były według ABI Research podobne, z wyjątkiem testu nagrywania filmów w rozdzielczości 1080p, przy którym wydajność jednego z procesorów była taka jak Intela. Niższy pobór prądu uzyskano tylko dla Samsunga Galaxy S4 i377 z oddzielnym procesorem obróbki wideo marki Fujitsu.

Dobrze w testach wydajności wypadł z założenia wydajny i energooszczędny procesor Exynos Octa Samsunga z rdzeniem na licencji ARM, bez oddzielnego układu obróbki wideo. Pod względem obsługi filmów w wysokiej rozdzielczości 1080p i grafiki 3D Exynos okazał się lepszy od pozostałych procesorów, jednak jego pobór prądu był, według ABI, proporcjonalnie wyższy od Z2580 Intela.

Podsumowując, warto podkreślić, że firma ABI Research przedstawiła ocenę układów opartą jedynie na dość ogólnych danych, nie podając zestawienia szczegółowych wyników benchmarku, które mogą mieć znaczenie. Z ostateczną oceną najnowszego rozwiązania Intela warto poczekać na kolejne niezależne testy porównujące Z2580 z konkurencją.

Przykładowo ujęty w tabeli układ Nvidii Tegra 3 liczy sobie już 3 lata, nowsze rozwiązania firmy to Tegra 4 i Tegra 4i z rdzeniami ARM Cortex-A15 1,9 GHz i Cortex-A9 r4 2,3 GHz. Z jednej strony wyżej przedstawione ogólne porównanie świadczyłoby o sporym sukcesie Intela, z drugiej jednak wiadomo, że liczy się ocena rynkowa, i to nie procesora, ale całego urządzenia. A w sprawnym telefonie czy tablecie ważne jest nienaganne funkcjonowanie wyświetlacza, aparatu fotograficznego i kamery, aplikacji, długa żywotność baterii, etc. Wiadomo również, że znaczenie ma metodologia przyjęta podczas prowadzonych testów, m.in. to czy w pomiarze poboru prądu uwzględniono czas potrzebny na wykonanie przez urządzenie konkretnych zadań, co z pewnością ma duże znaczenie dla oceny wydajności układów. Bezsporne jednak jest, że Intelowi zależy na rynku procesorów do urządzeń mobilnych.

Marcin Tronowicz